Archivo de la etiqueta: Policía Nacional

¡¡¡Absueltas por la protesta que paró el tranvía!!!

¡¡¡¡Bieeeen, bieeeen, genial!!!! Miriam y Conchi Pérez Mendoza, que fueron detenidas y llevadas a los calabozos por participar en una concentración vecinal en Santa Cruz de Tenerife contra ese desastre de reorganización de las guaguas de TITSA, que paralizó el tránsito del tranvía y la circulación rodada durante unas dos horas, el pasado 4 de mayo, han sido absueltas de la falta de desobediencia de las que les acusó la Policía Nacional, y no tendrán que pagar la multa de 90 euros que la Fiscalía pedía para cada una de ellas.

La sentencia se ha conocido este jueves amoroso de ramos de flores para algun@s (¡¡¡y peluches!!!). La alegría de Miriam y Conchi era flipante, que mi guante lo ha vivido en directo. ¡¡Pero si hasta sus abogados alucinaban!! ¡¡¡¡Pues anda que ellas….!!!! Cabe recurso por parte de la Policía pero tras la cagada del atestado policial, no sé, ¿sería un derroche de dinero público? :roll: ¿Ustedes qué opinan?

El caso es que ahí tenemos a las dos, libres de antecedentes penales :lol: , de lo que se alegra toooodo el equipo de Belén de Vil, porque aunque es cierto que causaron molestias (no se puede negar), hicieron un ejercicio de valentía “protestante” ciudadana. Que ya es hora, joer :)

Vale, imagino a lectores también “protestantes”. Pero vamos con la sentencia, porque el mister Bic duda de que la vayan a leer en la prensa convencional :?

La jueza Nuria Navarro, del juzgado de Instrucción 1 de Santa Cruz de Tenerife, ha dictaminado que no hubo una falta de “desobediencia leve” a la autoridad policial, y ello porque la acusación se basaba en que no se quitaron de la vía cuando los polis lo ordenaron para restablecer “el orden circulatorio”.

Pero es que sí se quitaron (je, je, jeee). Lo dijeron, mismamente, los dos agentes policiales que testificaron en el juicio, y que firmaron el atestado, y es que, como pueden leer en el fallo, una de las denunciadas, Miriam, regresó a la calzada, pero fue “para ayudar” a otros vecinos, algunos con bastantes años,  a que fueran a la acera.

Y en cuanto a Conchi, la jueza reconoce que, si bien dijo que no se quitaba del paso de peatones hasta que llegara el concejal responsable del desaguisado guagüero (Dámaso Arteaga muaskkks), o el alcalde (José Manuel Bermúdez), también es cierto que dijo que si se llevaban a Miriam detenida, se la llevaban a ella, con un par, pero sin violencia ni desobediencia, porque los policías nunca le dieron una orden taxativa ni ninguna se opuso a la autoridad.

Vamos, que en ninguno de los dos casos “se advierte “la intencionalidad de desmerecer la función pública representada en ese momento por los agentes policiales”. Es más, dice la jueza, respecto a Miriam, que su actitud no tiene “la entidad suficiente para suponer una consumación de la modalidad delictiva que se está analizando”.

Lean, vean y opinen ustedes (¡¡perdonen la calidad de las fotos, pero más vale un documento atestiguador que nada!!)


Fundamentos sentencia por parar el tranvía. Santa Cruz de Tenerife.Sentencia judicial por parar el tranvía. Santa Cruz de Tenerife.

No deja de ser una p.t.dita que dos personas hayan ido a juicio, aunque sea de faltas, pero juicio al fin y al cabo, por actuaciones que no tienen la gravedad suficiente para el caso. También es cierto que la sentencia llena de ganas de seguir protestando contra ese pufo impuesto desde el Cabildo que es la reordenación de guaguas, que mucho se ha hablado de las que se cambiaban de rutas y horarios, pero poco se ha contado de las ¿no tocadas? y que en vez de pasar cada 10 0 15 minutos, lo hacen cada 20, o 25 minutos. Sin ir más lejos, la 910.

La sentencia no entra en el fondo del asunto, más bien parece que se sacude el muerto de encima. Por ejemplo, no entra en eso básico que dijeron Fernández Arcila y Carlos Mayans, abogados de Conchi y Miriam (por ese orden),  de que por una falta no se puede detener a nadie, y mucho menos, esposar :(

Ni en el derecho básico de concentración ciudadana, pero eso es harina de otro costal, que a Miriam y a Conchi les pesa en el cogote la amenaza de una multa administrativa de la Subdelegación del Gobierno, de 450 euros per cápita, por no haber pedido permiso para la concentración, lo que es chocante, ya que el atestado policial no las señala como “organizadoras” :lol: :lol:

¡¡¡Si hasta entran de dar las gracias a la poli por el atestado!!! Aimsss.

6 comentarios

Archivado bajo Transporte urbano

La fiscal pide 90 euros de multa por paralizar el tranvía en una protesta

Muy bueno el juicio por paralizar la circulación del tranvía y colapsar el tráfico en un punto neurálgico de la ciudad. Lo de “muy bueno”, ya me entienden, no es porque hubiera juicio, que nunca debió haberlo, ya que hay abierta otra sanción admnistrativa, sino porque se dijeron cosas interesantes y todos juntitos, menos la fiscal, recordamos algunos derechos fundamentales. 

Por si no lo recuerdan, un grupo de vecinos paralizó durante más de dos horas la circulación del tranvía y  del tráfico rodado entre las paradas de Puente Zurita y Cruz del Señor, uno de los nudos neurálgicos de Santa Cruz de Tenerife. Hubo decenas de manifestantes, pero detuvieron a dos. Miriam y Conchi Pérez Mendoza, dos mujeres con las ideas claras que fueron esposadas y llevadas a la Comisaría de Tres de Mayo. Miriam es del colectivo Parados Unidos y Conchi, de Asamblea Sociosanitaria.

Y este miércoles fue el juicio en Instrucción 1 por una falta (mejor dicho, dos) de desobediencia por el que la fiscal pide una multa de 180 euros, a 90 cada una, mucho menos que la multa de 900 euros (a 450 per cápita) que les pretende arrear la Subdelegación del Gobierno por una falta administrativa, ya que la concentración no tenía permiso de la autoridá.

Pero a lo que íbamos. Pedro Fernández Arcila ejerció de abogado de Conchi  y dijo que se trataba de un derecho fundamental de concentración, que no hubo violencia ni verbal ni física contra los policías nacionales que las detuvieron, ni insultos, ni resistencia. Y recordó que por una falta no se puede detener a nadie, y mucho menos, esposar. Lo dicho, estuvo bien.

El abogado de Miriam, Carlos Mayans, incidió en la misma línea de Arcila, y preguntó al inspector de la Policía si fue indispensable detenerlas, a lo que el policía respondió que no le quedó otra para no usar la fuerza y reponer el orden circulatorio, que para esas alturas, tras dos horas de protesta, era considerable, y entonces, el abogado le recordó que esposar a una persona y llevarla a los calabozos “sí es un acto de fuerza”.

Lo que les cuenta el guante. Estuvo guapo. Ambos abogados señalaron además que a ninguna de las dos se les dio una orden directa, así que no desobedecieron a nadie. Y otra es el torpe atestado policial, en el que no se reconoce a ninguna de las dos como organizadoras de la concentración, sino a …¡¡Fernández Arcila!! :lol: Pobre, cuando no recibe un guantazo, le achacan organizaciones clandestinas. Si es que no es su mes.

Lo bueno de esa chapuza de atestado es que al no ser ellas reconocidas como organizadoras…¿a santo de qué les va a multar la Subdelegación por no haber pedido permiso para la movida, si ellas no organizaron nada? ;)

Miriam dijo que cuando le pusieron las esposas no lo hicieron de forma amable, y que ella sencillamente había acudido a una acción de protesta, acordada en una asociación de vecinos el día anterior,  contra la puñetera y muy polémica reorganización de guaguas de Santa Cruz de Tenerife y sus efectos en el barrio de La Salud.

Conchi dijo que al ver que se llevaban a su hermana detenida “por hacer lo mismo que estaba haciendo yo, no la iba a dejar sola”. Al final, estuvieron unas tres horas en Comisaría.

La sentencia se conocerá el 14 de febrero. Casi mejor que las condenen, y así la Subdelegación no tiene nada que hacer. Ya saben, sería una doble condena y eso es ilegal.

12 comentarios

Archivado bajo derechos ciudadanos-consumo

La cartelera que se avecina

Un otoño lleno de estrenos apasionantes (me lo manda una hari para sacarles una sonrisa entre post y post :lol: a pocas horas de rodear el Congreso y el Parlamento de Canarias, si es que la Policía lo permite)

El Señor de los Elefantes

Perdidos

Enemigos de lo Público

Y ta chan, una foto que rula por las redes sociales. Ya saben, este 25S habrá movida social, y puede que veamos esta película de terror. Faltan las alambradas…

Policías nacionales en el Congreso de los Diputados, previa al 25S

1 comentario

Archivado bajo Crisis laboral, derechos

Onrubia le niega la escolta al amenazado de muerte y dice que la pida a la Nacional

Una vez más que no sé por donde empezar, de tanto que se me ha acumulado. Empiezo por un asunto que a mi guante, a mi bic y a mi sortija les tiene más que mosquedados. Es una mezcla de mosqueo y de flipe. Y de un descaro brutal. ¿Se acuerdan del principal testigo en la causa de la funcionaria víctima de mobbing, aquel al que enviaron un matón de allende los mares para amenazarle de muerte? ¿Aquel al que le prometieron escolta hasta que se bajaran los humos?

Pues de lo prometido nada :( , pero es más, hay tremendas sospechas de que la escolta que le prometieron, papeles oficiales por medio, tenía más visos de vigilar su actividad sindical que afán de protegerlo. El caso es que ahora le han dicho oficialmente que debe pedir la protección a la Policía Nacional, porque el asunto está judicializado en Instrucción 4, y los policías locales solo escoltan a Bermúdez y otras autoridades (¿Se tendrá que disfrazar el amenazado de Fidel Castro mañana, tarde y noche, para que le pongan la escolta?)

Les adjunto el PDF, porque no tiene desperdicio. Pinchen aquí–>3 Contestación Comisario Jefe solicitud escolta

Y hay más, porque cuando el amenazado rellenó todos los impresos y demás rollitos oficiales que tuvo que firmar, con las pruebas que tuvo que adjuntar, la megapower Carmen Delia González, concejala responsable de Seguridad Ciudadana, lo negó rotunda en una comisión de control a la junta de Gobierno de Santa Cruz de Tenerife, en respuesta a una pregunta de José Manuel Corrales (ufff, Corrales), y dijo que el amenazado no había cumplido sus tareas, ni solicitado nada, cuando sí lo había hecho con registro de entrada… ¿A santo de qué tanta maniobra siniestra? :?:

Lo más gordo es que la cartita que les he colgado en pdf la firma el comisario-jefe de la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife, el amigo Bienvenido Onrubia. A mi sortija no le extraña que con tanto vaivén, Onrubia vaya de farola en farola y escacharre coche tras coche. Pero es que al amenazado lo van a matar de agotamiento de rellenar solicitud tras solicitud, si no se queda tieso antes de un infarto.

Y a todas estas, en Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife le siguen haciendo un mobbing catedralicio a la funcionaria que ya tiene una sentencia a su favor que dice que es víctima de mobbing, pero siguen si asignarle las tareas que se corresponden con su cargo y la han colocado en una esquina a la espera de recibir instrucciones.

Quizás es que al concejal responsable,  José Manuel Arocha, le apetece formar parte del grupo de los imputados…Eso, o está muy mal aconsejado, porque no me puedo creer que sea tan torpe. Por cierto, que les recuerdo que Instrucción 4 ha abierto una pieza separada con esta amenaza de muerte. En nada, novedades.

5 comentarios

Archivado bajo Mobbing, Santa Cruz de Tenerife

12M: la detención de Alberto Rodríguez y cómo la Policía mete de nuevo la pata (y van…)

Nos lo manda un lector de Belén de Vil (¡gracias! ;) ). Son el audio en el que un policía nacional explica a una manifestante del 12M, en Santa Cruz de Tenerife, los motivos por los que fue violentamente detenido un delegado sindical de Comisiones Obreras, Alberto Rodríguez, antes de que comenzara a caminar la protesta, y el vídeo de su salida de la comisaría de Tres de Mayo. 

Pinchen en el interesantísimo audio de los compañeros de Radio Pimienta:

audio

“Hay un asunto judicial pendiente”. Como pueden escuchar, esa es la respuesta de un  portavoz policial a los manifestantes que se congregaron ante la puerta de la comisaría. Se nota que no sabía cómo echar balones fuera mientras otro policía grababa en vídeo a quienes pedían la puesta en libertad de Alberto. “Nos tocan a uno, nos tocan a todos”.

Mi guante, mi Bic, y hasta mi sortija creen que hay suficientes mandos policiales, con suficientes medios, para detenerle de otra manera; sospecho que se hizo en público para que se viera (puede, siempre, que esté equivocada), y que si Alberto es sospechoso de delitos tan potentes como para apresarle como se hizo, no me explico por qué fue puesto en libertad tan rápido. :?:

Parece ser, porque sigue sin haber versión oficial, que a Alberto le detuvieron por su activa participación (es delegado de Comisiones Obreras, es lo menos que debía hacer) durante la huelga general del 29 de abril en la refinería de Cepsa, esa en la que nunca pasa nada, así que tuvo por fuerza que haber una orden de “servicio interno” para llevar a cabo la detención de la forma en que se hizo.

Vamos, que no cuadra nada.

Tan que no cuadra, que si le pillaron con las manos en la masa, le deberían haber detenido en el momento; y si el asunto no es tan grave, ya que le dejaron libre en tres horas, es que se trata de algo que se soluciona con un juicio rápido, y puede que quede en una falta. Hace nada detuvieron a una activista de Parados Unidos por dejar fuera de circulación a coches y al intocable tranvía, y fue “mientras” llevaba a cabo ese acto, no al cabo de los días. Y todo apunta a que el asunto (también judicial) se limitará a una multa.

Que nos lo digan ya: ¿qué hizo Alberto? ¿Prendió la llama olímpica?

El concejal en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife de la coalición XTF, Los Verdes e IU, José Manuel Corrales, quien según afirmó a San Borondón también recibió algún golpe, ha presentado una denuncia contra la Policía Nacional por la violencia de la detención, fuera de lugar.

Y luego hablan de brecha social entre algunas instituciones, como la policial, y el resto de los ciudadanos. Hay que j.d.rse :(

Les dejo el vídeo:

Tienen los mismos vídeo y audio en los comentarios al post sobre la manifa, ‘No éramos tantos, pero éramos muchos‘. ¿Saben? Vamos a seguir hablando de la Policía y sus órdenes internas, porque hace nada se ordenó perseguir a los inmigrantes que merodeasen por el parque La Granja y los entornos de la biblioteca municipal. Y ya tenemos la respuesta a esa metedura de pata. En el próximo post.

2 comentarios

Archivado bajo Santa Cruz de Tenerife, Justicia, Cultura, deforma laboral, Crisis laboral, bancos, Canarias