No es que el guante quiera ser monotemático, pero es que no se explica cómo determinados asuntos no son difundidos, incluso con silbo gomero, así que entramos en acción. Ninguna prensa convencional isleña se hace eco del marrrón que tienen encima los bomberos del Consorcio de Tenerife, salvo para reproducir que el comité de empresa estudia acciones a emprender. Punto. Sin ahondar. El caso es que es la cifra de bomberos podría quedar reducida a 29 diarios.
Este jueves se presentó en el Comité ejecutivo del Consorcio un borrador del presupuesto para este 2013 que deberá llevarse al Pleno del mismo Consorcio, se rumorea que la semana que viene. ¿Quieren surrealismo? Pues aquí tienen varias tazas.
El presupuesto que ha presentado el presidente Carlos González Segura al comité no hay por donde cogerlo, porque cuenta con la misma aportación del Gobierno de Canarias que el año pasado, pese a que el Gobierno ya ha anunciado que lo rebaja en un 19 por ciento, y de ahí que los ayuntamientos de Santa Cruz de Tenerife y La Laguna hayan dicho, ahhh, pos yo también rebajo en la misma cantidad.
¿Cuáles son las opciones? (hago propia la explicación de un seguidor con fantástico olfato):
1) Mantener el presupuesto del año 2012. Sabiendo que el gobierno de Canarias ha presupuestado un 19% menos, pero si lo logran aprobar en Comité y Pleno en teoría es vinculante, con lo que:
- Podrían tomar acciones judiciales algún día, para reclamar al Gobierno esa cantidad.
- A mediados de año tener el mismo problema que en el 2012, donde los consorciados reclamen la misma disminución, con lo cual es postergar el problema unos meses, y más si los interventores ponen reparos.
2) Reducir todas las aportaciones un 19%:Eso supondría disminuir los ingresos unos 2.500.000, y como ya se han anulado todas las cantidades destinadas a inversión y reducido al mínimo los gastos corrientes, han de recortar en el Capítulo I (personal, que supone un 87 % del gasto), lo que significaría:
- Reducción de al menos 13 bomberos de las dotaciones diarias, de 42 a 29 (
Como lo leen. Nada de 42, sino solo 29. Y despidos, porque: - Reducir 13 bomberos diarios significa que sobrarían 65 bomberos , habría que despedirlo…Pongan 50, para ir de optimistas, por que no está cubierta toda la plantilla.
- Según amenaza del Presidente (el amigo Carlos), se cerraría el parque de la Laguna y se quitaría una dotación de Santa Cruz. Ambos parques se fusionarían.
- Es inviable cubrir toda la isla con 29 bomberos diarios.
¿No les dije que es megasurrealista? ¿Es Gustavo de Armas una transmutación de Berto González Reverón? 
¿No será que hay una hoja de ruta marcada para poner punto y final a este Consorcio? Que quieren que les diga, pero quedarnos con 29 bomberos (el guante vaticinó 30 efectivos de día antes de que acabé el año, no va muy errado) es estar en peligro. Más con lo vivido el verano pasado. ¿Ustedes cómo lo ven?
Si ya hay mal rollo porque se ha pasado de 44 a 42 dotaciones diarias, imaginen 12, 13 bomberos menos. Imaginen que en vez los 52 que se supone necesarios para una isla con un millón de habitantes y seis millones de turistas, nos quedamos en 30, que es casi la mitad.
Y eso de la fusión de los parques de Santa Cruz de Tenerife y La Laguna es un run run que lleva tiempo, pero que por fin se ha hablado y puesto sobre la mesa. No andábamos desencaminados.
Y encima el recorte presupuestario llueve sobre mojado. Un breve repaso, si se animan:
En 2010 el Gobierno de Canarias ya presupuestó una rebaja de 166.012 euros. Y ya entonces se dijo en el Comité del Consorcio (no confundir, porfaplis, con el comité de empresa, que siempre hay luego malos-entendidos) que la propuesta era que todos los consorciados aportaran en el mismo porcentaje del Gobierno, y ello porque el Consorcio va a porcentajes y lo alimentan el Gobierno canario en un 20% de total de presupuesto; el Cabildo de Tenerife, en un 30% y los ayuntamientos en el 50% restante (la lista es larga, pero les dejo un enlace para que quién esté interesad@. Solo tienen que pinchar –>aquí)
No cuajó, porque de cuajar, se habrían tenido que devolver en 2011 nada menos que 830.062 euros de los remanentes del Consorcio. Bonito panorama, je, jeee. Vamos, ni para cascos y menos, para mangueras.
En 2011, el Gobierno de Canarias presupuestó 304.604 euros menos y se volvió a poner sobre la mesa que los consorciados pagaran en la misma medida, lo que hubiera supuesto tener que devolver, arca por arca pública, un total de 1.523.022 euros. Menos mal que tampoco cuajó.
Imagino que a estas alturas están tan alucinados como el guante. Digamos que es para estar flower.
El recorte en los bomberos, o para ser pulcros, Servicio de Prevención, Extinción de Incendios y Salvamento, viene de lejos, señores y señoras. Andan tiempo buscándole las cosquillas a un servicio esencial y más en una isla y más en esta isla.
¿De verdad que Gustavo de Armas ejerce de gerente?
Y luego nos preguntamos para qué han elegido a Armasteitor (Gustavo de Armas) como gerente, como si lo suyo fuese gerenciar. No, el bic les hace una apuesta, que ya lo dijo una hari seguidora de esta casa: le eligieron para callar a la prensa ante la que se venía encima.
Sigamos, porque en 2012 la asignación presupuestaria del Gobierno en 126.082 euros menos sí cuajó entre el resto de los consorciados, así que las aportaciones fueron 630.414 euros menos, lo que se tradujo en menos bomberos por turno y en no comprar dos coches de autobomba pesada, que ya se habían presupuestados antes.
Y así llegamos a 2013, con el anuncio de un 19% ciento menos por parte del Gobierno y de que en 2014, nada de nada. Y es cierto que andamos de recortes, ¡¡¡pero de ahí a aniliquilar!!!
Gracias a los haris que aportan luz al guante, porque las informaciones oficiales que llegan son “vamos a ver”, “estudiamos acciones de protesta”… Puff. Buena es la prudencia hasta que sobra.
como entonces aún no estábamos en las cuadraturas académicas de Bolonia, ni con los grados, y demás…
