¿Se acuerdan del testigo del caso del mobbing a una funcionaria del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, que fue amenazado de muerte? Pues hay novedades que les trae el guante de primera mano de los juzgados, porque se va a seguir instruyendo como un delito contra la administración de justicia en toda regla, lo que ha puesto muy nerviosos a algunos o algunas, que creían que la bravuconada se iba a resolver como una falta de amenazas, es decir, se pensaban que quedaría en nada.
Bueno, en realidad no se sabe si la amenaza fue por el caso del mobbing, por el caso Innova, que sigue su curso (es un suponer, porque tenemos pocas noticias de esta causa) en el juzgado de Instrucción 5, o porque el testigo relacionó ambos ante la fiscal anticorrupción de la Audiencia Provincial, María Farnés Martínez y luego, ante la juez de Instrucción 4 que lleva lo del mobbing.
Lo que sí se sabe es que el miembro de la Junta de Personal del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife recibió una ¿advertencia? no fuese que sufriese un accidente de fatales consecuencias. “De la próxima no te libras”, le dijeron.
Chungo, ¿verdad? 
Esto sucedió hace justamente un año. Les dejo el enlace para quien quiera refrescar la memoria. Pinchen –>aquí
La Fiscalía, sin embargo, dictó una auto el 26 de septiembre de 2012 por el que pedía que el asunto se transformase en un juicio de faltas, “por no quedar acreditada la comisión de un delito contra la administración de Justicia”. Ese auto fue apelado y ahora, la sección VI de la Audiencia Provincial da la razón al amenazado. En su fallo, con fecha del 5 de abril, los magistrados razonan con contundencia que de una falta, nada de nada.
Lean, lean, sobre todo ese párrafo que dice:
Desde la perspectiva anteriormente descrita, debernos acordar la revocacion del auto de fecha 26 de septiembre de 2012 y la continuación de la causa por los trámites de las diligencias previas o el procedimiento abreviado ( según estime conveniente la juez instructora) pues de lo hasta ahora instruido se desprenden indicios suficientes para entender que las expresiones
proferidas contra el denunciante sí tienen como causa su condición de testigo en las diligencias previas 2455/2011, y como fin, afectar a su testimonio y su intervención en el mismo, pues otra explicación lógica no se encuentra a la actuación del imputado y al cúmulo de coincidencias existentes, nos estamos refiriendo a que el denunciante hubiera sufrido meses antes un
accidente de circulación y ahora se le manifieste “como sigas por ahí vas a tener otro accidente de moto y de esta no te escapas, ya no te vamos a avisar mas” .
En consecuencia, debe dejarse sin efecto el auto y procederse a la continuación de la causa por los trámites de las diligencias previas o el Procedimiento Abreviado ( según estime conveniente la juez instructora).
Más claro, agua (es un decir, ¡porque como sea el agua de Emmasa! 
)
Pero el asunto no queda ahí, sino que ha ido a más, porque quienes mandaron en su momento al sicario, han vuelto a la carga. Esta vez en forma de siete correos, uno tras otro, enviados desde el mismo ordenador, en el que al testigo, que lo único que ha hecho es actuar como le corresponde a una persona honesta, le llaman hijo de p.ta (qué mal gusto eso de meterse con las madres), para acto seguido decirle lindezas como:
-”Te vamos a matar de una cuerada”.
-”Te vamos a inflar a hostias con tu brazito escayolado” (en efecto, el hombre lleva una escayola desde hace unas semanas, luego quienes amenazan están cerca de él)
-”Eres un hijop.ta, te vamos a rebentar” (con b. No solo van de matones, sino que son cuasi analfabetos).
-”No sabes a quién le has tocado los c.jones” (los puntos los pone el guante, no sólo por elegancia, sino para que google no penalice).
Y añaden que “te seguimos” y “te vigilamos”.
¿A ustedes les parece normal que esto ocurra en una ciudad pacífica, de buena gente, como es Santa Cruz de Tenerife? Porque al equipo al completo de Belén de Vil nos tiene asqueados.
Ya les informaré cómo queda este asunto, que nosotros sí que vamos a seguir de cerca. Hasta entonces, les estoy preparando material del bueno de verdad. Mañana volvemos con Innova, la empresa de las Koplowitz de Canarias venidas a menos y que han dejado de recibir contratos a dedo desde que Ángela Mena ha perdido poder en el Consistorio (¡¡¡sólo faltaría que les asignasen contratos para hacer viviendas de protección oficial, ja!!!)
…
Peeero qué fueeerteee.
