Los abogados Felipe Campos y Antonio Espinosa, satisfechos
No es para menos. Se lo han currado los abogados Felipe Campos y Antonio Espinosa, a los que la mega espía BlancaHari denomina los lawyers in black. Primero fue la denuncia en Fiscalía por las más que cantosas ilegalidades del ex alcalde José Alberto González Reverón y su equipo de gobierno, allá por 2007, y desde entonces hasta ahora, se han sucedido nuevas imputaciones y una ampliación de la causa hasta el infinito.
Ya saben que el guante no halaga fácilmente, pero Campos y Espinosa se han ganado las enhorabuenas, porque todo esto, aunque haya quien no lo crea, lo han llevado a cabo sin cobrar un euro. Palabrita de honor. También apoyaron lo suyo el concejal de Ciudadanos por Arona, José Antonio Reverón, y la periodista (y amiga) Blanca Salazar.
Están satisfechos los dos abogados, que han visto como se mantiene el grueso de sus argumentos y quedan trazadas las líneas de una corrupción descarada e instaurada como forma de actuar en el Ayuntamiento de Arona (ojo, que hay en ese Ayuntamiento de Arona quienes mantienen las viejas costumbres, ya, ya lo contará el bic con detalles 
)
El auto de la Audiencia Provincial por el que se mantienen las imputaciones a 21 de los 36 encausados tiene párrafos de lo más jugoso. Por ejemplo, la falta de ética que apunta al director general de la Cámara de Comercio, Vicente Dorta, y a Carlos Morales Plasencia, responsable de la Cámara en el sur de Tenerife.
Verán, las escuchas telefónicas ordenadas por el juez Nelsón Frías, instructor del Caso Arona, revelan que José Alberto González Reverón (eso sí que fue un alcalde. Daba un titular cada día, otra cosa , ejem, es que se publicase por aquello de la compra de medios) fue quien contactó con Vicente Dorta para “colocar” a Carlos Morales en la plaza que ahora ocupa, pero no consta que Dorta presionara al Consejo Superior de Cámaras de Comercio.
“No se aprecia actuar ilícito por parte de ambos q,ue no ético”, afirman los tres magistrados de la sección VI de la Audiencia Provincial, que han tardado casi un año en resolver estas apelaciones. Más que nada, porque la instrucción que se tuvieron que mirar con lupa ocupa nada menos que 91 tomos.
Los magistrados respaldan al juez Nelson Frías de Instrucción 2 de Arona frente a las quejas plasmadas en los recursos de que, como era vecino de Arona y conocedor de los sospechosos, debía inhibirse. Lo que, por regla de tres, daría al traste con todo el aparato judicial ya que los jueces no podrían ser vecinos de nadie ¿Siguen a la sortija? Vamos, que el argumento es una tontería como una catedral, como lo es que las escuchas telefónicas atentasen contra la intimidad, cuando se llevaron a cabo (esta vez sí), con todas las de la ley (lo dice el auto).
En esas escuchas fue cuando saltó lo de Paulino Rivero pidiendo a González Reverón que enchufase a una sobrina en la Policía Local de Arona, pero como el hecho no ocurrió, Paulino se libró de ser autor de un tráfico de influencias.
A lo que íbamos, que los magistrados respaldan al juez de Arona pero le dicen que mejor que hubiera abierto causas separadas, porque el tocho que se ha montado atraganta a cualquiera. De unos primeros imputados por corruptelas se pasó, gracias a testigos, a una posible “trama delictiva” en toda regla, llevada a cabo por funcionarios y concejales. 
“Debió procederse a la apertura de piezas separadas”, dice la Sala, y añade (ojo, que ya les digo que aún queda recorrido en este causa), “y que creemos que aún está en condiciones de hacerse para su enjuiciamiento autónomo…para así evitar los inconvenientes inherentes a los macrojuicios, tanto en la fase de instrucción como en la de enjuiciamiento”.
En el próximo post seguimos destripando el auto judicial, que por hoy ya van tres y ya está bien ¿verdad?
Por cierto, aprovecho para presentarles aquisur.info el nuevo medio digital para el sur de Tenerife, capitaneado por Blanca Salazar y Teresa Nicolás. Ánimo y suerte, compañeras. El guante queda a vuestro servicio.
La última: la foto de Berto enchorizado fue una creación de Crazy Horse para Blancahari.com
Y lo dejo ya de una vez.
Es genial, se olvida del abogado Felipe Campos que, oficialmente, al menos aún, no abandera ningún partido, aunque puede que se refiera a José Antonio Reverón, de Ciudadanos por Arona, y se olvida de que este concejal salió elegido sin el amparo socialista en 2011, cuando la denuncia se remonta a 2007.
cuando ese Plan está requetedenunciado. Lo dicho, genial. La sortija sostiene que tiene que cambiar el desayuno porque el que se mandó el día que redactó el recurso le debió sentar fatal.
