Querella para Jesús Vega por dar un informe falso para salvar a Enrique Armas

Jesús Vega, director del Instituto de Medicina Legal de Santa Cruz de Tenerife, ya tiene una querella por prevaricación y falsedad documental, aunque seguimos a la espera de que la jueza del juzgado de Instrucción 4 de la capital tinerfeña decida si le imputa o no. se lo está pensando, porque la querella se presentó en diciembre pasado.

El motivo de la querella tiene su raíz en cuando la Fiscalía provincial pidió a Vega un informe sobre las investigaciones pseudocientíficas del psicólogo forense del Instituto Enrique Armas Vargas, y vega, amigo de congresos de Armas, largó un informe falso, según denuncia la Plataforma en Defensa de las Buenas Prácticas en Psicología Forense.

Ese informe de Vega sirvió para archivar la denuncia que le lanzó la abogada Ágora Rosales Merenciano, pero el archivo ha sido recurrido.

Por si quieren refrescar, les dejo un par de enlaces a los post publicados por este personaje. Solo tienen que pinchar –>aquí y –>aquí.

enrique_armas_vargas about me

Foto del perfil about me de Enrique Armas

Enrique Armas es el psicólogo forense que ha seguido ejerciendo como perito en los juzgados tinerfeños, pese a no estar colegiado, y que en la actualidad está imputado por un juzgado de Gerona por falsedad de documental, infidelidad en custodia de documentos y actividades prohibidas a los funcionarios públicos.

Como recordarán, Armas Vargas fue sancionado por el Colegio de Psicología de Santa Cruz de Tenerife después de que se comprobara que el perito mezclaba test y otras herramientas de valoración psicológica homologadas con lo que el resultado de sus peritajes dejaba de ser objetivo científicamente. Además, para sus experimentaciones utilizó sin permiso a población forenses, es decir, hombres, mujeres y también menores, denunciantes o denunciados por violencia de género, acoso laboral y bullying.

Lo más costoso de una investigación científica es justo la población con la que investigar, pero al espabilado de Enrique Armas le llegaba gratis. Todo el que necesitaba una valoración psicológica para una causa judicial, era dirigido al Instituto de Medicina Legal, en el que Enrique Armas aprovechaba para someterles a las pruebas de su invención, sin que los/las afectados/as supieran que no se les estaban aplicando las pruebas baremadas y homologadas internacionalmente.

Armas ha optado por el silencio prudente y ha dejado de ir de congreso en congreso, exponiendo sus investigaciones sin base científica.  La ULL, y en especial su amiga del Departamento de Personalidad, Pilar Matud, callan.

La Plataforma en Defensa de las Buenas Prácticas en Psicología Forense ha anunciado en rueda de prensa que va a pedir la dimisión del consejero de Presidencia, Justicia e Igualdad,  Hernández Spínola, y de su director general de Relaciones con la Administración de Justicia, Alejandro Parres García, por incompetentes (eso lo dice el guante) y por haberse sacudido el problema como quien espanta una mosca, solo que en este caso, la mosca es un moscardón.

Spínola se saltó a la torera nada menos que una ley estatal y tres sentencias del Constitucional que obligan a estar colegiado para ejercer entre administraciones y consintió en que el psicólogo sin escrúpulos siguiera emitiendo informes para los jueces, pese a tratarse de informes viciados :?

Qué chungo.

6 comentarios

Archivado bajo Justicia

Convocatoria: el jueves en CajaSiete ‘Hechos probados, una primera biografía de José Manuel Soria’

Este jueves, 20 de marzo, 19.00 horas, Carlos Sosa presentará en la sede de CajaSiete, en Santa Cruz de Tenerife (casi enfrente de la subida a los cines de Yelmo de Meridiano), su libro Hechos probados, una primera biografía de José Manuel Soria. Parece una invitación a visitar la cara oculta del Ministro de Industria, pero en realidad es una invitación a que escuchen a tres periodistas alabados por unos y malditos para otros (sobre todo para el ministro): 

Ignacio Escolar (director de diario.es), Paco Pomares (colaborador de la Cadena SER) y el ínclito Carlos Sosa (director de canariasahora.es).

Así, para abrir boca, les dejamos el enlace al primer capítulo completo del libro, que se puede comprar en Amazón. Pinchen–> aquí, porfa. Muy bien ;)

Puede que el acto sirva hasta para el lanzamiento de Tenerife Ahora. es

 

Deja un comentario

Archivado bajo libertad de expresión

Un concejal mosqueado porque no le pagan dietas pese a su dedicación exclusiva

Uy, uy, uy, que anda un concejal mosqueado porque no le pagan unas dietas por asistir a unas comisiones… No, no es José Manuel Corrales, es otro.

El caso es que alguien en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha detectado que un concejal, de los que se supone con dedicación exclusiva, cobraba dietas por asistir a unas comisiones que algo tienen que ver con servicios sociales, pero al detectar esa irregularidad, se dejaron de pagar las comisiones y el concejal (varón, sí, lo parece), lleva desde finales del pasado año mandando escritos para que le abonen sus aportaciones, y dicen que musita por los pasillos: “ojalá pudiera ser con intereses por demora”, ojalá pudiera ser con intereses por demora, ojalá pudiera ser con intereses…”

Uy, uy, uy, que me da que este tufillo… :? Que le da al guante que hay quienes ya han agotado su carrera política y tienen mala jubilación. Y no lo digo por Miguel Zerolo, que el viernes pasado salía del Ayuntamiento chicharrero. Con mala cara.

En cuanto pueda, amplío… ;)

3 comentarios

Archivado bajo Corrupción

Miguel Zerolo, tras los pasos (hacia la condena por causa menor) de Berto González Reverón

El fin de Miguel Zerolo casi se toca ya con los dedos. Es posible que para cuando acabe esta legislatura, dentro de poco más de un año, Zerolo, uno de los mejores ejemplares de la ATI profunda y su forma de hacer, ya esté inhabilitado para el ejercicio de cualquier cargo publico per secula seculorum. Tras la sentencia del Mamotreto, muy difícil de corregir por la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife, llega el auto de apertura de juicio oral contra Miguel Zerolo Aguilar, Guillermo Núñez Pérez y Joaquín Castro Brunetto, por el ‘caso García Cabrera’.

Más que por el caso, por prevaricación administrativa continuada.

Zerolo: "Yo no he sido"Para refrescar: Zerolo ya sabemos que cargo ejercía entre 2005 y 2006, cuando el meollo de la remodelación, que eso sí que fue un lifting integral, del edificio de enseñanza secundaria García Cabrera para transformarlo en oficinas administrativas municipales y de atención al público. Sin plan de obras, ni informes preceptivos y la connivencia, según  el auto, de los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.

Guillermo Núñez Pérez, catedrático de derecho financiero y tributario, fue concejal de Servicios Centrales, primer teniente de alcalde y responsable de Economía, Hacienda y Recursos Humanos entre 2003 y 2006, una de la muchas manos derechas de Zerolo. Fue él quien abrió el paso para que una pequeña empresa de reformas menores llevase a caso una obra casi catedralicia.

Joaquín Castro Brunetto era en esos años director general de la oficina de Coordinación, Participación Ciudadana y Servicios Desconcentrados ( :lol: , lo juro, se llamaba así, servicios desconcentrados, hechos una pirula, dispersos, resacados, a saber, desconcentrados y tanto).

Todo apunta a que a Zerolo le va a ocurrir como a José Alberto González Reverón, el ex alcalde de Arona, que cayó en la inhabilitación y la desgracia (ya nadie le ajunta) por una causa menor, dos contratos por enchufe y fuera del procedimiento que correspondía.

Pues con Zerolo, igual. Lo va a tumbar el ‘caso García Cabrera’, que es casi una anécdota (que vale, no lo es), en comparación con el caso Las Teresitas y su vínculo, el ‘caso Forum’. Vamos, es que no cabe ni la comparación.

Ya sabemos que es noticia por todas partes, pero les dejamos el auto del Supremo completo, para que tengan toda la historia del caso García Cabrera muy bien explicada. Pinchen aquí, en este pdf —> Auto de apertura juicio oral exalcalde de Santa Cruz de Tenerife, Miguel Zerolo

Con motivo de la sentencia del Mamotreto (apuesto la pareja del guante a que el edificio ese no se derriba, que no que no, que a sumo se derribará la parte “ilegal”, la que invade dominio público, ya lo verán), un experto en esto del derecho, vaya, el abogado de Luz Reverón, Alfonso Delgado, le dijo a quien escribe (el bic), que cuando una persona está imputada en varias causas, en alguna de ellas cae.

Es lo que ocurre, por ejemplo, con Manuel Parejo, que como está metido en mil fregados, y todos ellos con el mismo eje conductor, si en una sentencia escapa de la cárcel, con la siguiente es posible que por narices termine en prisión.

A continuación, unos párrafos del auto judicial del Tribunal Supremo, que no tiene desperdicio:

“El 30 de diciembre siguiente se emitió el preceptivo informe de la Intervención de Fondos sobre el abono de esas facturas. La Intervención formuló reparo en primer lugar por inexistencia de procedimiento de contratación, porque los trabajos reflejados en las facturas no pueden incluirse en el objeto del contrato de mantenimiento y pequeñas reformas “al implicar, como mínimo, una modificación sustancial del uso de la edificación”; porque no se puede pronunciar sobre la adecuación presupuestaria al desconocerse la magnitud y naturaleza del gasto global aunque sí se indica que el montante principal de las facturas “corresponde al capítulo de demoliciones”; porque se entiende que la obra correspondería al apartado del artículo 123.1 del Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, correspondiente a “obras de primer establecimiento, reforma o gran reparación” -que es el apartado a), aunque erróneamente se dice que es el apartado c)-; y porque “No consta la previa elaboración, supervisión, aprobación y replanteo del correspondiente Proyecto de las obras, que defina con precisión el objeto del contrato ni el estudio geotécnico de los terrenos sobre los que se procederá a realizar la construcción. La suma de los trabajos de referencia ascienden a 371.628,22€ por lo que el contenido del Proyecto de Obras sería el desglosado en el artículo 124 del RDL 2/2000, de 16 de julio.

A lo anterior se añade falta de competencia del servicio que gestiona las obras, porque “corresponde al Servicio de Proyectos Urbanos, Infraestructuras y Obras, Sección de Proyectos Urbanos y Obras, la redacción de proyectos y la dirección de obras de iniciativa municipal incluyendo los edificios municipales.

Este reparo, por su naturaleza, tenía el efecto de suspender la tramitación del expediente hasta que fuera solventado. Y sólo podía ser solventado, resolviendo la discrepancia, por Decreto del Excmo. Sr. Alcalde, como se especificaba en el mismo informe de la Intervención de Fondos. El mismo día 30 de diciembre de 2005, el Director General de la oficina de Coordinación, Participación Ciudadana y Servicios Desconcentrados, D. Joaquín Castro, consultó con D. Guillermo Núñez la situación creada por el reparo formulado por la Intervención municipal de Fondos, diciéndole éste que consiguiese un informe contradictorio de la Asesoría Jurídica”.

Si es que mira que son descarados.

5 comentarios

Archivado bajo Corrupción

La ruptura de Corrales e IUC, anunciada por el guante, por fin se hace oficial y se transforma en guerra (sonido de truenos, por favor)

Apasionante. Por nada del mundo se podía quedar el guante, que digo el guante, el equipo entero de sortija, guante y bic, sin publicar esto: se confirma la ruptura entre José Pérez Ventura, es decir, Izquierda Unida Canaria (IUC-Tenerife), y José Manuel Corrales, que definitivamente deja de ser D’Artagnan para ser no se sabe qué, después de que el tandem Felipe Campos/Antonio Espinosa también hayan dejado de acompañar a Corrales a las ruedas de prensa que convocaban, a razón de tres a la semana.

Ya lo publicó Belén de Vil el 3 de octubre pasado ( pinchen aquí: José Manuel Corrales rompe con IUC…No…. IUC rompe con él) ¡¡Donde el guante pone su huellaaaaa!!

El caso es que Corrales se agarró un cabreo considerable con el post y me consta que a Pérez Ventura tampoco le gustó mucho. Pero es lo que había y es lo que hay. Y eso que el guante, elegante, no quiso entonces profundizar en las aguas turbias que ya bajaban y se limitó a constatar que Ventura y Corrales ya no iban juntos del brazo, lo que saltaba a la vista. Y acto seguido se acabaron también las ruedas de prensa con Campos.

La ruptura, sin embargo, se ha hecho oficial este martes a través de un periódico de mucho agrado para el coordinador insular de IUC en Tenerife: El Día (sería bueno hacer llegar a Cayo Lara algunos editoriales de don Pepito, a ver si está tan conforme).

Bueno, a lo que vamos: lean, lean ElDía. Nada menos que IUC (Pérez Ventura como abogado de la formación), ha denunciado a Corrales en la Fiscalía Provincial de Santa Cruz de Tenerife por posible malversación de caudales públicos. 8O Que sí, que sí. 

Pues no te asombres tanto, bic, que se veía venir. Porque viene de lejos. Desde que el guante publicó su post, más o menos. Y lo que ya se sabía por pura deducción lógica, se ha transformado en guerra. :evil: Es decir, más o menos cuando Corrales propuso al mundo mundial una coalición de izquierdas, dicen los malvados que con reserva de papel estelar para las próximas elecciones municipales. Papel estelar en…tan channnnn…¡¡¡¡IUC!!!!, partido del que fue expulsado por el mismo Pérez Ventura que, sorpresivamente, volvió a darle su confianza por aquello de convenía usar la plaza del concejal.

El caso es que todo el día de hoy ha sido un ir y venir de acusaciones mutuas y señalamientos con el dedo, un tanto perversos. Hasta se ha incluido por medio Odalys Padrón (SxTF, el  mismo partido que hace unos meses echó pestes y proscribió a Corrales por haber registrado un partido con las siglas XTF, mientras que la coalición no inscribió nada por ser una coalición y se quedó con…la narices mirando al suelo).

Por lo que el propio Corrales ha hecho llegar a los medios de prensa, IUC le mandó un burofax el 11 de diciembre, que no debió de ser un burofax amable (es lo que tienen los burofaxes. Siempre son chungos. De todas formas, Pérez Ventura, que no está muy puesto en nuevas tecnologías, aún no sabe que un correo electrónico tiene tanta validez legal como un burofax. Que se lo pregunten a Urdangarín), ya que por lo visto, y esto es lo que ha transcendido, IUC lleva meses reclamando a “su” concejal de coalición que le rinda cuentas de comisiones y otros ingresos por su condición de concejal.

Ojo, que lo mismo ha hecho IUC con Ignacio Viciana (SxTF en La Laguna), que también cobra por asistir a comisiones, como parece que hace Corrales.

Les dejo un PDF con la–> Respuesta de Corrales al burofax de IUC

Para el que no quiera pinchar por pereza, la sortija cotilla les deja algunos párrafos:

“Este burofax nos ha provocado asombro, estupor e indignación, lamentando profundamente las falsedades, insinuaciones y calumnias que contiene dicho escrito. No vamos a entrar en una espiral contestando de forma detallada a argumentos falaces o inexistentes, ya que hemos entendido que el escrito que nos dirige usted como dirigente de IUC constituye una autentica provocación y una decidida voluntad de ruptura”.

 “XTF considera significativo que la dirección de IUC haya tardado más de 2 meses en redactar esta beligerante comunicación de “suspensión, aplazamiento, reformulación” de cualquier marco de dialogo, y valoramos que esta decisión es premeditada y fruto de la falta de coherencia, claridad y transparencia con la que determinados dirigentes de IUC han conducido este proceso de dialogo. Entendemos por tanto que la dirección de IUC rompe intencionadamente y unilateralmente toda relación o dialogo con XTF y por parte de nuestra formación política procedemos a pasar página en este proceso, aunque insistiremos en nuestra voluntad unitaria en el seno de la izquierda”.

Y este párrafo es para no olvidarlo. Dice Corrales al coordinador insular:

 “Ustedes conocen de primera mano, que procedimos en el primer semestre de 2012 a registrar como formación política a XTF- Por Tenerife, precisamente ante la clara ruptura de la coalición electoral y para dar continuidad al objetivo original de recoger y albergar las diferentes sensibilidades políticas existentes en ella. Como prueba de esa voluntad integradora, entre los promotores de XTF Por Tenerife, tal y como figura en el acta notarial de constitución de XTF estaba el propio responsable de organización de IUC y ahora secretario general del PCC Miguel Ángel Pérez”.

Ay va, ay va, ay vaaaa. Y en este párrafo sí que es bueno:

“Para nosotros resulta muy esclarecedor que ustedes utilicen la denuncia de Socialistas por Tenerife ante Fiscalía para arremeter contra el concejal de Santa Cruz de Tenerife e insinuar de forma genérica que los “cargos públicos no pueden apropiarse de los recursos públicos” procedentes de las instituciones. El asunto de la rendición de cuentas de las cantidades públicas recibidas y su gasto por el grupo municipal de Santa Cruz de Tenerife será puntualmente contestada en la segunda parte de este correo certificado, pero nos resulta llamativo que ustedes obvien y censuren que en esa denuncia de Socialistas por Tenerife también se haya afirmado públicamente, incluido un video en youtube, que José M. Pérez Ventura supuestamente iba a ser nombrado por el gobierno municipal de CC-PSOE Gerente de Urbanismo en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, con un sueldo de 75.000 euros”. 

A ver, Corrales, esto último suena a escocido, porque es como decir que “pensaron en P.V. para posible candidato a”. No se sabe lo que pudo o no pudo haber sido, pero sí lo que ha sido o no ha sido. Y Pérez Ventura no está en Gerencia alguna, que se sepa, porque además no hubiera tenido tiempo, ya que en sus ratos libres hace “labores humanitarias” allende los mares.

Y en medio, como les contaba antes, Odalys, de SxTF, partido cada día más pequeño, mucho más desde que su único valor, Santiago Pérez, haya optado por vivir tranquilo.

Odalys, aludida por la retirada de confianza de IUC a Nacho Viciana (el number two en la Laguna por SxTF) por los aparentes mismos motivos que a Corrales, afirma en un comunicado, glups, glups:

“La cúpula de IU debería dimitir por romper la coalición para amarrarse a Corrales, la confianza de SxTF la perdieron cuando registraron a traición un partido con el mismo nombre de la coalición.

El secretario general de Socialistas por Tenerife (SxTF), Nacho Viciana, lamenta profundamente el ejercicio de cinismo y mezquindad sin precedentes de la cúpula de Izquierda Unida (IU) para eludir su responsabilidad tras haber roto la coalición Por Tenerife (XTF), para amarrarse a un José Manuel Corrales que es en realidad con el que están rompiendo ahora.

La confianza de SxTF la perdió IU cuando fueron a traición a registrar con Corrales un partido con el mismo nombre de la coalición, y si fueran honestos lo que deberían hacer es dimitir por su fracaso como dirección política en lugar de refugiarse en la mentira y la calumnia después de una estrategia tan disparatada”.

Así que según Socialistas por Tenerife, detrás de ese juego de Corrales de  inscribir un partido político donde una coalición no pudo hacerlo, estaba el sabio consejo de IUC…Ni Maquiavelo, oigan.

¿Y cuáles son los otros motivos que rugen en las entrañas de esta ruptura? :roll: Eso en el próximo post. Hemos dejado a los Tres Mosqueteros de Dumas para meternos de lleno en una novela de Dan Brown. Lo dicho, apasionante.

10 comentarios

Archivado bajo Tenerife